Lo primero, los Jupiter ya existian , y usar el nombre no aporta nada mas que confusión.

Segundo, el Jupiter 120 no tiene sentido, Debe ser enormemente mas caro que el Ares I solo para satelizar capsulas…

Y el 232 se queda corto para misiones lunares. Para enviar un pequeño vehiculo a lo Apollo podria valer, pero la idea del Constellation es empezar a hacer una base lunar permanente y no hacer “excursiones de horas”.

Por no hablar del tema de la seguridad. Los margenes de capacidad de los nuevos “Jupiter” serian demasiado ajustados para hacer por ejemplo un retorno libre desde orbita lunar. David King me parece que puso como premisa principal eso.

No niego que haya mejores maneras de hacer el Constellation (Sobre todo por que la premisa principal es manetner el tejido industrial sel shuttle, en lugar de apostar por desarrollos nuevos), pero dentro de mi ignoriancia esta no me lo parece.

http://www.publico.es/ciencias/136301/rebelion/nasa

y mas concretamente…

http://www.directlauncher.com/

yo lo he mirado y es realmente interesante

saludos